Con la ayuda de su abogado de alto perfil, Dustin Pusch, el obispo T.D. Jakes – fundador de la iglesia The Potter’s House en Dallas, Texas – insistió en que el ex pastor convertido en delincuente sexual registrado Duane Youngblood fabricó una afirmación según la cual Jakes lo agredió sexualmente cuando era adolescente hace unos 40 años.
Pusch escribió en una presentación de 483 páginas entregada a un tribunal de Pensilvania, que la moción de Youngblood para desestimar la demanda por difamación de Jakes debe ser denegada por “muchas razones”, incluyendo lo que él llama “jurisprudencia falsificada”.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
“Primero entre ellas: la mayoría de la autoridad citada en su escrito es inventada”, dice la presentación. “En apoyo de la moción, Youngblood fabrica citas de al menos ocho casos, así como muchos otros argumentos”.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Suscríbase para recibir un boletín con las noticias más destacadas (¡además de ofertas especiales!) de The Christian Post. Sea el primero en enterarse.
Jakes, de 67 años, quien fundó The Potter’s House hace casi 30 años y ahora sirve como presidente de la T.D. Jakes Foundation, inicialmente presentó la demanda por difamación contra Youngblood, de 58 años, el noviembre pasado, un día después de sufrir un ataque cardíaco mientras predicaba.
El abogado de Youngblood, Tyrone Blackburn, ha buscado desestimar la demanda. Más recientemente buscó desestimar la demanda de Jakes de conformidad con las Reglas Federales de Procedimiento Civil Regla 12(b)(6), que permite a un demandado presentar una moción para desestimar una queja si no alega suficientes hechos para apoyar una reclamación legal plausible.
En una respuesta a esa moción, Pusch, quien ayudó a ganar un acuerdo por difamación de $787.5 millones para Dominion Voting Systems contra Fox News en 2023, sugirió que la moción de Youngblood para desestimar podría ser el “producto de un sueño febril” o inteligencia artificial.
“En realidad, la Queja alega más que adecuadamente cada uno y todos los elementos necesarios para sus reclamaciones de difamación y conspiración. No está claro si la Moción para Desestimar es el producto de un sueño febril, generada a través del uso inadecuado de software de IA, o alguna combinación de ambos”, escribió Pusch. “Independientemente, la Moción de Youngblood carece de mérito legal o fáctico, sus perversiones de la jurisprudencia citada y el registro en este caso deben ser ignoradas y consideradas, y la Moción debería ser denegada para que el Obispo Jakes pueda proceder con probar su caso y vindicar su nombre”.
Las demandas por difamación presentadas por celebridades se están volviendo más comunes, pero son especialmente difíciles de ganar porque el demandante debe probar que el demandado actuó con malicia.
“Malicia significa que [el demandado] sabía que las declaraciones eran falsas, o actuó con desprecio temerario por la verdad, así que es un estándar más alto”, dijo Neama Rahmani, el presidente y cofundador de West Coast Trial Lawyers, a Business Insider en marzo. “No es fácil probar malicia”.
Youngblood argumentó lo mismo en su última presentación para desestimar la demanda de Jakes.
“Las severas limitaciones constitucionales impuestas en las demandas por difamación de figuras públicas — particularmente el requisito de malicia real probada por evidencia clara y convincente — existen para prevenir que el litigio enfríe el discurso público. … Estos límites, combinados con la falla del Demandante de establecer una reclamación prima facie bajo § 8343(a), obligan a la desestimación aquí”, escribió Blackburn.
“Además, el tribunal notó independientemente las deficiencias planteadas en esta moción de la Regla 12(b)(6) en su Opinión de Memorándum del 25 de abril de 2025. El tribunal observó la falla de la queja de alegar declaraciones difamatorias específicas, uso excesivo de afirmaciones concluyentes, y falta de contenido fáctico que apoye la falsedad y malicia”, añadió.
Youngblood afirmó en entrevistas con la personalidad de internet Larry Reid en su programa “Larry Reid Live” el 28 de octubre y 3 de noviembre de 2024, que Jakes lo agredió cuando tenía alrededor de 18 o 19 años. Jakes afirma que Youngblood se involucró en “libelo per se” y una conspiración civil para cometer actos difamatorios.
“La historia subyacente en este caso describe un esfuerzo cuidadosamente planeado por un criminal convicto, y aquellos actuando en concierto con él, para reescribir la historia con el fin de desviar la culpa y responsabilidad por su propia conducta reprensible y criminal y para difamar públicamente a un líder religioso renombrado y eminentemente respetado en un intento descarado y explícito de extorsionarlo por millones de dólares”, escribieron los abogados de Jakes en su demanda de 20 páginas en la cual detallaron la historia de Youngblood de abusar menores desde al menos 2002.
En su moción anterior de 167 páginas para desestimar la demanda por difamación de Jakes presentada en enero, Youngblood incluyó múltiples declaraciones juradas apoyando su afirmación de agresión sexual contra Jakes, incluyendo una de su hermano mayor, el Pastor Richard Edwin Youngblood, quien alega que Jakes intentó agredirlo sexualmente a él también.
La respuesta de Jakes a la moción de Youngblood para desestimar su demanda por difamación alega que el ex pastor estaba consciente de sus supuestas mentiras cuando se las hizo a Larry Reid.
“Las contradicciones clave en la historia también muestran que el relato está fabricado. En LRL, Youngblood declaró que tenía 18 o 19 años para su historia, pero en su carta posterior del abogado exigiendo dinero, Youngblood cambió la historia para hacerse un menor — declarando que tenía solo 17”, escribió Pusch en la presentación.
“Este tipo de contradicción sugiere ya sea una mentira intencional o al menos un desprecio temerario por la verdad. … Dado el motivo sustancial de Youngblood para inventar historias sobre Jakes y su fabricación total de los eventos descritos, el Demandante puede fácilmente asumir su carga de alegar malicia real”.
