El presidente de Francia, Emmanuel Macron, y su esposa, Brigitte, decidieron hace tiempo plantar cara a extravagantes bulos que señalan que ella nació hombre. La estrategia de la pareja, pero también del Palacio del Elíseo, ha sido desmentir y enfrentarse con cualquiera que propague falsedades de cualquier tipo: también la de supuestos consumos de droga del jefe del Estado. Pero las historias sobre la supuesta identidad de Brigitte, de la que incluso se ha llegado a decir que es el padre de Macron, son las que han terminado de forma más recurrente en el juzgado. La última demanda, la primera que firma el líder francés sobre este asunto con su esposa, se ha presentado esta semana en EE UU contra la influencer de ultraderecha Candace Owens.
La demanda, de 218 páginas, se presentó en el Estado de Delaware y acusa a Owens de difundir declaraciones “absurdas, difamatorias y completamente ficticias”. Entre las principales propagaciones de Owens, conocida por su apoyo a Trump y declaraciones tránsfobas, se decía que Brigitte Macron nació hombre, bajo el nombre de Jean‑Michel Trogneux (es el nombre de su hermano). Además, la influencer ha sostenido que el presidente y la primera dama son parientes por línea sanguínea y que Macron es el producto de un experimento humano de la CIA o un “programa gubernamental de control mental”. Un salto de calidad, por decirlo así, respecto a bulos precedentes.
La denuncia representa uno de los pocos casos en los que un jefe del Estado en activo decide enfrentarse judicialmente a un bulo de este tipo. Si el juicio prospera, además, la pareja debería desplazarse a EE UU para declarar y el proceso se realizaría con un jurado popular. Pero el caso encuentra su origen al otro lado del Atlántico.
La historia comenzó en 2021 en Médiumnisation, un exótico canal de Youtube dedicado a la videncia. Amandine Roy, una supuesta médium que mezclaba el esoterismo con las soflamas contra el Gobierno, entrevistó un día por teléfono a una mujer que se hacía llamar Natasha Rey y que aseguraba ser periodista. El caso es que el misterioso personaje (llevaba sombrero y gafas de sol), había dedicado años a una supuesta investigación que concluyó con el bulo que se ha ido luego propagando. Brigitte era, en realidad, su hermano Jean-Michel Trogneux. Ella habría muerto muy joven y este supuestamente habría cambiado de sexo y asumió la identidad de su hermana.
La entrevista desgranaba durante más de dos horas otros detalles delirantes sobre los hijos de la esposa del presidente y el propio Macron. Ambas mujeres difundieron fotos de Brigitte Macron y de su familia, hablaron de intervenciones quirúrgicas que supuestamente ella se habría realizado, aseguraron que no es la madre de sus tres hijos y divulgaron información personal sobre su hermano. Pero lo inesperado es que se convirtió en un éxito viral y trending topic en redes sociales, donde adquirió vida propia a través de la propagación de cuentas vinculadas a la ultraderecha.
Brigitte Macron presentó una demanda contra ambas mujeres y la ganó en una primera instancia judicial. El problema, especialmente para la mujer del jefe del Estado francés, es que un tribunal de apelación parisino decidió revocar el fallo y absolverlas la semana pasada de los 18 artículos que habían sido objeto de denuncia. Solo un pasaje que hacía referencia a un supuesto delito de corrupción de menores entraba en el ámbito de la ley de prensa, pero incluso en ese punto, el tribunal dictó absolución, esta vez por considerar que actuaron de buena fe. Brigitte y su hermano, sin embargo, insistieron con un recurso ante el Tribunal Supremo que deberá tramitarse ahora.
El caso de difamación que ha denunciado la pareja ahora se centra en Becoming Brigitte, una serie de ocho episodios que Owens publicó este año. Los Macron se enfrentan a una dificultad legal en este proceso, ya que las leyes de difamación de EE UU requieren que las figuras públicas demuestren “mala intención real”, es decir, que la persona supiese que la información era falsa. “El principio aquí es la verdad”, señaló el abogado de los Macron, Thomas Clare, al periódico Financial Times. “Ellos creen que es importante defenderse… Owens ha tenido múltiples oportunidades para hacer lo correcto y, en respuesta, solo se ha burlado de ellos”.
