El programa de Comunicaciones Gubernamentales por Satélite de la Unión Europea (GOVSATCOM) es una pieza largamente esperada de una estrategia más amplia de la UE y el primer paso hacia la conectividad por satélite, dijo a Euronews el comisario europeo de defensa y espacio, Andrius Kubilius.
Señaló que, con realismo, la Infraestructura para la Resiliencia, la Interconectividad y la Seguridad por Satélite (IRIS²), el proyecto más ambicioso de la UE, una constelación multiorbital de 290 satélites, solo estará operativa “hacia 2029”.
“Para evitar quedarnos ahora durante varios años con un vacío, sobre todo cuando los desafíos y amenazas geopolíticos llegan por distintos flancos, necesitamos sin duda desarrollar capacidades precursoras para comunicaciones seguras por satélite, y eso es lo que hemos hecho con GOVSATCOM”, dijo el miércoles en la Conferencia Europea del Espacio en Bruselas.
Kubilius insistió en que la UE debe adoptar un “enfoque muy racional” cuando se trata de depender de Estados Unidos para su defensa y seguridad, tanto en la Tierra como en el espacio.
“Estados Unidos anunció recientemente su estrategia nacional de defensa, que habla un lenguaje muy claro, su prioridad será el Indo-Pacífico y el hemisferio occidental”, dijo, y añadió que Washington probablemente “pedirá a los europeos asumir más responsabilidad” en la defensa del bloque para “reducir su presencia aquí y ser mucho más fuerte en esas áreas prioritarias”.
‘Necesidad de construir capacidades propias’
Según Kubilius, el mayor problema y desafío de depender de terceros son los llamados “habilitadores estratégicos”, que en gran medida aporta Estados Unidos.
“Dependemos bastante, en primer lugar, de los servicios espaciales, pero también de lo que podemos llamar capacidades materiales, como el repostaje en vuelo, por ejemplo, o las capacidades de transporte aéreo pesado y así sucesivamente”.
Por tanto, que el propio bloque aporte estas capacidades es de máxima importancia y urgencia.
“Cuando tengamos IRIS², será mejor que Starlink”, dijo Kubilius, en referencia a Starlink, la avanzada constelación de satélites de SpaceX, la empresa de Elon Musk. Sin embargo, admitió que, por ahora, la UE aún no está ahí.
“Debemos construir capacidades para asegurarnos de que no nos quedamos sin ninguna capacidad”, dijo el comisario.
“Por eso, GOVSATCOM es el primer paso en esa otra dirección. Por supuesto, la calidad del servicio, o digamos el volumen del servicio, es inferior a lo que tendremos con IRIS², pero estamos avanzando en la dirección correcta”.
Los ‘ejércitos bonsái’ de la UE
Kubilius subrayó que la UE, a día de hoy, no puede sustituir a Estados Unidos en varios ámbitos de la defensa, desde el paraguas nuclear hasta las tropas sobre el terreno, si Washington decidiera retirar efectivos.
Estados Unidos tiene hasta 100.000 soldados desplegados en Europa, dijo Kubilius, que insistió en que desempeñan un “papel muy importante” y que son capaces de moverse con rapidez por todo el continente.
“Son lo que los expertos llaman la columna vertebral militar en Europa. La cuestión es cómo sustituiremos esa capacidad”.
La UE, en cambio, tiene 27 ejércitos separados, dijo Kubilius, que recordó cómo el ex jefe de la diplomacia europea Josep Borrell se refirió a algunos de ellos como “ejércitos bonsái”, “muy bonitos, muy costosos, pero pequeños”.
Se preguntó si el bloque puede sustituir a las tropas estadounidenses, “que de verdad están entrenadas como un ejército permanente y cohesionado, ¿con una suma de 27?”, y añadió que hay dudas de que un ejército europeo tenga el mismo efecto.
Kubilius señaló además que esas tropas tendrían que poder enfrentarse a Rusia, a la que calificó como “la mayor amenaza en términos convencionales para la seguridad europea”.
“Si Rusia iniciara una agresión contra Estados miembros de la Unión Europea, Rusia vendría con una fuerza militar curtida en combate”, dijo, y explicó que, por parte de la UE, “no tenemos esa experiencia”.
“Por nuestra parte, podemos decir que solo los ucranianos tienen esa experiencia. Por eso, para nosotros, la cuestión no es solo cómo construir, cómo gastar más dinero en defensa como europeos, sino también cómo integrar las capacidades ucranianas, curtidas en combate, con las nuestras”.
